Апокалипсис
Вот мы и остались с людьми способными реально задуматься о возможности своего участия в спасении человечества. Что, никогда над этим вопросом не задумывались?…
1. Получить от своего существования удовольствие. 2. Создать себе имидж и стать продвинутым. 3. Разработать собственную философскую концепцию жизни, чтобы стать вконец продвинутым. 4. И, наконец, получить знания, востребованные сегодняшним обществом.
Таким вот Человеком мечтает стать каждый… Почти каждый… Наверняка и вы желаете получить престижное образование и достичь социальных вершин именуемых ДОСТАТКОМ, УСПЕХОМ, ПРИЗНАНИЕМ. Желаете заслужить свое светлое место под электрической лампочкой. А значит, рветесь в стройные ряды самодовольных, гордых своим положением («смотрите чего я добился в жизни») пользователей жизни. И если достигните вы своего, разрастется за ваш счет сообщество (если хотите клуб) Человеков. Уже как часть этого клуба (вместе с этим клубом) будите вы требовать нового обслуживающего персонала. То есть делать востребованными знания обслуги, создавая среди лучших людей соревнование за то, чтобы превратиться в как можно более подходящего обществу лакея, получить по максимуму света от лампочки за верную службу. Ситуация эта не изменится… пока горит лампочка.
Ну так вот, используя свет, полученный путем сжигания, скажем, угля мы творим по степени варварства то же самое. Им, революционерам, было плевать, что сжигать во имя светлого будущего. Нам тоже плевать – мы строим каждый свое, индивидуальное «светлое будущее». А вот свет реальный каждый среднестатистический человекообразный индивид берет, как один анекдотический персонаж, из тумбочки. А теперь немного сухих фактов. По данным Римского клуба (Есть такая организация. Они-то знают из какой такой тумбочки достаются нам Джоули) угля и нефти хватит при сегодняшних энергозапросах на срок от 30 до 200 лет (в разных странах по-разному), урана еще лет сто. А потом… А потом, в общем-то, ничего страшного не произойдет. Человечество выживет, сократится правда на девяносто процентов, но выживет. И тогда оставшиеся (лучшие люди, конечно же, … не мы с вами) научаться жить менее расточительно, более гармонично, и вообще станут лучше, чище, добрее. Наступит, наконец, обещанный два тысячелетия назад рай на Земле. Но… без меня, без редактора этого журнала, без ВАС, читатель. А теперь вернемся к исходному вопросу: «Будем спасать человечество?» Задумались? А я вот, не думая, отвечу К ЧЕРТУ ЭТО САМОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО! СВОЮ СОБСТВЕННУЮ ШКУРУ НЕ ХУДО БЫ СПАСТИ.
То есть можно, конечно, и дальше беззаботно любоваться на не единожды упомянутую лампочку (авось, умные профессора что-нибудь решат). Можно. Но тогда непременно окажешься на положении пассажира падающего самолета, надеющегося на экипаж. Экипаж падает вместе со всеми, но от него хоть что-то зависит. Не знаю как вы, а я собираюсь сидеть если и не в командирском кресле, то хотя бы на месте второго пилота. Юзеры же современной энерго-бытовой культуры могут, сложа ручки на коленях, с интересом наблюдать за свободным падением своего роскошного лайнера, имя которому – наша цивилизация. Плетнев Владимир
|
Значит
так, лирики здесь не будет. К беременным женщинам, впечатлительным девушкам,
романтически настроенным натурам и прочим несовместимым с серьезными мыслями
личностям настоятельная просьба бросить чтение этого несколько жестокого
рассуждения и развлечься, например, юмористическим разделом.
Ну и правильно,
мы-то здесь причем: от Сатаны мир пусть священники спасают, астеройдно-кометная
опасность – дело военных, постепенное вымирание и деградация рода людского
– неизбежный процесс (см. второй закон термодинамики), а третьей мировой
не будет (ведь не будет?! Правда???). Есть же, в конце концов, дела поважнее,
чем завиральщина на тему Апокалипсиса и способах его предотвращения –
реализация себя в жизни. Пока молод и полон сил еще нужно успеть:
Кажется ничего
не забыл. Осталось лишь заметить, что после реализации пункта 4. такой программы
минимум, можно с чистой совестью забыть и про имидж, и про концепцию, и уж
тем более про абстрактное человечество с мифическим Апокалипсисом. Человеку
с «востребованными обществом знаниями» теперь не до казуистики.
Человека теперь уважают, – он реализован в жизни. Человеку незачем заниматься
юношескими спекуляциями, дабы придать своей жизни осмысленность. Человек
полезен обществу – он работает на потребителя. Человек заслужил право
самому называться потребителем и пользоваться привилегиями этого звания.
Человек собой удовлетворен.
Реальная лампочка…
Самый что ни на есть тривиальный стоваттный осветительный прибор. Эта совершенно
обыденная вещь и сейчас горит у вас на столе, напоминая о вашей от нее зависимости.
Фактически за последние 100 лет человечество, создавая усложняющуюся со временем
инфраструктуру и подчиняя ей свое существование, требовало у природы на функционирование
этой системы все больше энергии. Требовало и брало. Брало грубо, по-хамски,
сжигая накопленные за миллионы лет химические соединения. Миллионы!!! Слышали
как в смутные революционные времена обогревались рукописями века XVIII и
варили похлебку на картинах XIX столетия?
Приведенный выше
ближайший возможный срок наступления печальных событий ресурсного апокалипсиса
– 30 лет – куда реальней верхнего; предполагаемый срок начала резкого
ухудшения уровня жизни в 15 лет вообще сомнения не вызывает. Тут-то и встанет
иерархия «престижности» специальностей с ног на голову. Обществом,
государством, самими собой станут востребованы химики-ядерщики (но никак
не фармацевты) програмисты-матемтики (не путать с белыми воротничками из
Microsoft), инженеры (из области конструирования всяческих реакторов видимо),
не говоря уже о математиках и физиках. Собственно такая смена приоритетов
уже происходит на буржуйском западе. Не в России. У нас же якобы страшно
богатая страна в плане энергоносителей. Еще и других ими обеспечиваем. Штаты
же почему-то никому свою нефть не продают – сами живут на Южноамериканской.
Любопытно, не правда ли? Еще любопытней становится, когда узнаешь, что именно
США, сохранившие ресурсы в неприкосновенности, больше других государств потратили
на эксперименты с существующими несовершенными реакторами ядерного синтеза,
и продолжает увеличивать инвестиции в эту область год от года. Уж эта-та
страна впустую выкидывать деньги не будет – следовательно проблема реально
существует. Следовательно, проблему необходимо решать. Как? Пока виден один
путь – удержание в узде термоядерных реакций. Кому? А вот тут, похоже,
что нам.
